Movimiento independiente de ciudadanos no partidarios de El Salvador, se ha pronunciado ante la elección del nuevo Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos.

“Comprendemos que después de la elección del Fiscal General, la elección del Procurador Para la Defensa de los Derechos Humanos, es uno de los cargos más importantes en la administración de justicia, debido a las razones siguientes:

El Procurador impone condenas que imposibilita el ascenso de jueces en todo el Órgano Judicial.

Es el encargado de auditar el centro de escuchas telefónicas de la FGR.

Emite sentencias de daño moral que generan derecho de acción por daños y perjuicios a quienes sufran violación a los derechos humanos.

Da acompañamiento a las víctimas en procesos judiciales o de violación de derechos humanos de parte del Estado.

Otorga medidas cautelares similares a las de la Sala de lo Constitucional.

Al notifica al Sistema de Naciones Unidas de violaciones a Derechos Humanos, puede causar condenas al Estado de El Salvador.

Por lo tanto:

“Creemos que, para fortalecer la democracia, toda elección de segundo grado debe ser transparente y apegada a la Constitución, alejada de todo acuerdo entre partidos políticos que favorezcan intereses distintos a las del Estado”.

“Toda persona que resulte electa para dirigir una institución que administra justicia, debe pasar por el consenso y discusión en el seno legislativo, con el fin de elegir dentro de los aspirantes a la persona con las más altas cualidades morales y docta en razón del cargo”.

Por lo tanto el nuevo procurador deberá cumplir con los parámetros de méritos, tanto académicos, intelectivos propias del cargo, así como cumplir los requisitos constitucionales de instrucción y moralidad notoria.

Ante esto dijeron, “Que la elección del Procurador Para la Defensa de Derechos Humanos, no estuvo apegado a la Constitución, primero por la vinculación que existe entre el FMLN y el ahora Procurador, por haber sido uno de sus donantes y segundo, porque esa causal conduce a la inhabilitación por el conflicto de intereses”.

Todo ello contraviene  de la Resolución de la Sala de lo Constitucional, con Referencia 56-2016. Emitida el 25 de noviembre de dos mil 2016.

“Así mismo creemos que dentro de los elegibles existen personas que no poseen ningún tipo de investigación abierta que los inhabilite por falta de instrucción y moralidad notoria”.

En consecuencia, solicitaron a la Honorable Asamblea Legislativa que reconsidere la elección del PDDH, y que propicie el mecanismo de anulación del referido decreto y vuelva a realizar la elección con las personas elegibles.