Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos estiman que, del 12 de abril 2009 al 10 de abril 2010, hubo 60.8 millones de casos, 274 000 hospitalizaciones y 12 469 muertes (tasa de mortalidad por infección/tasa de mortalidad del 0.02 %) en los Estados Unidos debido al virus H1N1 (gripe porcina).
El 11 de junio de 2009, la Organización Mundial de la Salud declaró una pandemia mundial por la influenza A (H1N1). En cuestión de meses se dio a conocer una vacuna y en diferentes partes del mundo se informaron casos de discapacidad y muerte por la misma.
Después, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) cuestionó el manejo de la pandemia por parte de la OMS.
En junio de 2010, PACE concluyó que "el manejo de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las agencias de salud de la Unión Europea y los gobiernos nacionales, condujeron a un 'desperdicio de grandes cantidades de dinero público, y a temores injustificados sobre los riesgos de salud que enfrentan las personas europeas".
La OMS actuó como un grupo fachada de la industria farmacéutica
En particular, PACE concluyó que existían "pruebas claras de que la gravedad de la pandemia fue sobrevalorada por la OMS" y que la industria farmacéutica influyó en la toma de decisiones de la organización. Como se señaló en un comunicado de prensa de PACE:
"La Asamblea estableció una serie de recomendaciones urgentes para una mayor transparencia y mejor administración en la salud pública, así como medidas de seguridad contra lo que llamó "influencia indebida de intereses creados".
Pidió un fondo público para apoyar la investigación independiente, los ensayos y el asesoramiento de expertos, que posiblemente fue financiado por una contribución obligatoria de la industria farmacéutica. También les solicitó a los medios evitar el "amarillismo y alarmismo en el dominio de la salud pública".
Pero al parecer, no aprendimos nada de ese fracaso. De manera inquietante, se descubrió que la OMS tuvo serios conflictos de intereses con la industria farmacéutica y desde entonces, nada ha cambiado, por lo que se origina la duda de que si la respuesta a la pandemia del COVID-19 por parte de la OMS es confiable. Según lo informado por la Natural Society en 2014:
"... una investigación conjunta del British Medical Journal (BMJ) y la Oficina de Periodismo de Investigación (BIJ por sus siglas en inglés) ha descubierto algunos conflictos de intereses entre la Organización Mundial de la Salud (OMS), que propuso las vacunas estrictas, y las compañías farmacéuticas que las crearon.
El informe de la investigación conjunta explica que la OMS se benefició del miedo que inculcaron para promover el uso de una vacuna contra la gripe porcina. El objetivo del comité asesor de emergencia de la OMS fue crear histeria masiva. La OMS informó que, si no se aplicaban la vacuna, podrían morir hasta 7 millones de personas...
El panel asesor quedo conmovido con personas que estaban muy conectadas a las compañías farmacéuticas y que tenían intereses creados tanto en las vacunas antivirales y como en las vacunas contra la influenza.
Se invirtió un capital de más de $ 4 mil millones en el desarrollo de estas vacunas, y no sería útil si no existiera una pandemia. Al utilizar la propaganda y el miedo, se obligó a las personas inocentes a consumir medicamentos, y se hizo dinero".
Análisis escrito por Dr. Joseph Mercola
